来源: АrсhDаilу
花园已经成为一种特权吗？
无论是小阳台、绿色空间还是私人花园，户外空间已成为许多人的特权，尤其是在 Covid-19 大流行和随后的多个封锁期到来之际。 城市中的绿地一直受到威胁，特别是因为政府寻求增加住房密度以满足对郊区发展不断增长的需求。 因此，花园和进入绿色/室外空间的通道近来有所减少，因为优先考虑的是尽可能多的住房，而往往忽视了住宅开发中的室外区域等有益功能。
在生活条件方面，无法进入这些空间带来了明显的不平等，这在大流行期间的封锁和限制期间就暴露出来了。 人们被限制在他们可以锻炼的家中和当地的户外空间中。 那些能够进入这些公共空间并拥有自己的花园/外部空间的人是非常幸运的，因为他们能够享受到外面的元素。 而那些住在公寓和堕落地区的不幸的人则面临着幽闭恐惧症和令人沮丧的条件，这些条件包含在他们家的外壳中。
获得优质的绿色空间已成为城市居民的必要条件。 Vivid Economics 和 Barton Willmore 的一份报告显示，由于 Covid-19，英国近三分之二的人口更加欣赏当地的绿色空间，他们希望这些绿色空间成为政府的优先事项。
收入主要与绿色/户外空间的可及性有关，八分之一的英国家庭没有花园。 那些从事半熟练和非熟练体力职业的人，失业和临时工没有花园的可能性是从事行政、管理和专业职业的人的三倍。 （比较 20% 到 7%）。 根据自然英格兰的调查数据，少数族裔在家中无法使用户外空间的可能性几乎是其四倍（包括私人/共享花园、庭院或阳台）。 与 10% 相比，惊人的 37%。 这突出了社区内对私人外部空间的不成比例的访问。
根据不列颠哥伦比亚大学助理教授 Lorien Nesbitt 的研究，一般而言，低收入社区更难获得绿色空间。 在更富裕的地区，更容易找到一种形式的花园、阳台、屋顶甚至微型公园和树木，因为这些都需要投资和维护。 公共绿地通常由城市预算和议会资助，这意味着投资和质量会因不同地区对这些预算的优先顺序而异。
当观察到长时间被困在里面的负面影响时，花园/私人户外空间作为一种特权变得显而易见。 它带来了许多副作用，包括精神和身体健康问题，例如大脑功能下降、抑郁和免疫系统减弱。
正如 2022 年日光奖得主 Anna Wirz-Justice 所强调的，日光对健康至关重要，这种光照与昼夜节律系统同步。 如果没有这种日常同步的后果，例如易怒、情绪波动和注意力下降，就会发生。 从长远来看，心血管疾病、癌症、精神疾病和肥胖的风险会增加。 减少进入这些空间会增加这些风险，因为暴露在日光下是有限的。
那些包含户外/绿色空间的住宅对生理有积极影响，包括提高寿命和注意力。 “亲生物”的本质，来自我们作为人类接近自然世界的本能需求，这是至关重要的，如果我们通过建筑环境切断这种联系，它会引发压力，破坏个人与自然世界之间的联系。
为了克服这种差距，应该优先考虑进入这些空间，作为绿化我们城市和改善整体身心健康的一种方法。 针对贫困社区和社会经济背景较低的社区，恢复花园/私人户外空间，作为所有人的重要设施，而不是那些更幸运的人的特权。 值得注意的是，绿化解决方案不一定简单，因为绿地提供的好处受当地环境、社会劣势、文化和居民人口统计的影响。 为了最大限度地发挥影响，在社会不利的地区，社区投入的绿色空间可能是最有益的。
在我们的城市中，城市绿化的想法在很大程度上已经成为一种打勾练习，而忽略了户外空间为居民提供的广泛好处。 然而，随着我们的城市人口越来越稠密，融入绿色元素的创新新方式已经出现，包括垂直花园的普及、外墙的绿化以及提供许多身心健康益处。 引入 Biophilic 设计元素也可能模糊差异之间的界限。 结合室内植物和最大限度地利用自然光提供了微妙的方式来提供通过自然世界获得的好处。 与传统的私人花园不同，这些可以提供减少花园特权的解决方案，以及其他创新的新方案。
本文是 主题：设计民主化的一部分。 每个月，我们都会通过文章、访谈、新闻和项目深入探讨一个主题。 详细了解我们的 主题。 一如既往，在 ，我们欢迎读者的贡献； 如果您想提交文章或项目，请联系我们。
来源: АrсhDаilу
