Skip to main content

来源: АrсhDаilу

排他性建筑:公共空间的设计干预如何消除无家可归者

排他性建筑:公共空间的设计干预如何消除无家可归者 - 图片 1 of 8

社会责任和改善社会的愿望长期以来一直受到建筑环境的影响。 从城市中心来看,无论是通过规划和分区战略、公共空间的整合还是小型干预,建筑都为改善城市结构做出了贡献。 然而,在某些情况下,这些干预措施实际上被用作使无家可归者远离街头的工具,伪装成艺术或概念设计。 一些公共城市政策都含蓄地禁止无家可归者和其他边缘化社会群体进入市中心,声称他们的存在和“不定期”使用公共空间可能会损害城市的声誉、安全和吸引力。

难以进入和负担不起的住房条件是导致无家可归者螺旋式下降的一些最大因素。 政府曾多次解释说,这种情况一直在影响整个人口,而不仅仅是那些没有永久住房的人。 在欧洲国家,8200 万人受到住房负担过重的影响,这意味着他们将 40% 以上的可支配收入用于住房成本。 虽然房价不断上涨,但收入仍然停滞不前。 更大的担忧是无家可归的惊人速度。 与无家可归者合作的欧洲国家组织联合会 (Feantsa) 和法国阿贝·皮埃尔基金会的一份报告显示,整个欧洲的无家可归率飙升,其中英国的无家可归率最高,为 169%,德国为 150%,爱尔兰为 145%。

排他性建筑:公共空间的设计干预如何消除无家可归者 - 图片 8 of 8

对于无家可归者来说,公共场所是避难所。 被边缘化的人在长凳上、桥下、人行道上休息、乞讨或只是坐在那里,因为他们没有办法在私人空间逗留。 这些公共空间,无论其形式、规模或位置如何,都成为他们过夜的临时住所。

尽管许多人将这种“敌对”干预归咎于城市规划师和/或建筑师,但城市政策中的排他主义趋势落入了公共当局的手中,因为他们承担着剥夺公民适当住房、持续福利失败、并强化扭曲的以市场为导向的做法。 通常,城市政策策略倾向于将无家可归者排除在公共场所之外或限制他们使用这些场所的方式,尽管为社区的所有成员提供住所是他们的法律责任。 根据经济、社会和文化权利委员会的说法,“各国无论其发展状况如何,都必须采取某些步骤,立即实现适足住房权,在这方面,必须优先考虑生活在不利条件下的社会群体。条件——此类住房必须是安全、充足且对相关个人或家庭而言可负担得起的,并确保足够的隐私。”

排他性建筑:公共空间的设计干预如何消除无家可归者 - 图片 7 of 8

然而,无家可归者与城市公共空间的关系仍存在争议。 在过去的几十年里,公共空间经历了相当大的“反无家可归”发展,特别是随着私有化区域在形象、安全、美学和政策方面的兴起:公共土地的防御工事、封闭式社区的发展等。在纽约,Bay Ridge 的第 53 站增加了狭窄的倾斜酒吧,而不是普通的长椅“以节省空间”,缺乏对老年人、受伤或无家可归者的支持。 在中国广州的黄石高速公路下方,增加了近 200 平方米的混凝土钉,以防止无家可归者将这座桥用作避难所。

排他性建筑:公共空间的设计干预如何消除无家可归者 - 图片 5 of 8

同样在加纳的阿克拉,在高速公路和桥梁下面添加了数百块锯齿状的岩石,以防止无家可归者睡在那里。 欧洲各地的城市都在零售商店的橱窗展示台阶上增加了小型金属螺柱和护柱,以防止任何人坐在那里。 英国很多城市都在长椅上安装了金属条,防止流浪汉睡在上面,让公众普遍使用更加困难夜晚。

虽然已经对无家可归者的生活条件进行了彻底检查和研究,但在为他们提供可持续解决方案方面并没有做太多工作。 首先,深入分析无家可归的真正原因对于设计适当的政策措施至关重要,因为许多政策措施经常被忽视或误解。 例如,最常见的信念之一是无家可归是个人挑战的结果,而不是住房政策、公共服务和就业方面的不平等。 人权理事会及其所有成员国通过了《2030 年可持续发展议程》,做出了消除无家可归的国际承诺,同意到 2030 年“确保人人获得充足、安全和负担得起的住房和基本服务,并改造贫民窟” .

排他性建筑:公共空间的设计干预如何消除无家可归者 - 图片 6 of 8

也许解决无家可归问题最明显的办法就是解决住房危机,无论是通过集体住房单元和庇护所,临时紧急庇护所都可以让无家可归者得到庇护,并有一个安全的地方住上几晚,从而加强了制定基准的法律价格,实施锁定现有结构的“寄生住房”,或永久性支持性住房。 这些解决方案必须以协调的、全社区的方法来完成,而不仅仅是针灸干预。

排他性建筑:公共空间的设计干预如何消除无家可归者 - 图片 2 of 8

从另一个角度来看,城市规划者实际上可以从无家可归者那里获得关于城市如何运作以及城市规划如何为改善社区做出贡献的见解。 生活在街头需要对“城市的底层”有很好的了解。 在狭窄的城市街道和公共空间中创造了自己的栖息地,无家可归者能够建立自己的单位、关系、系统和生存策略,理性地选择在哪里定居以确保生存。 虽然对无家可归者的集体看法被视为“其他人”,但他们实际上是社区的重要成员。

本文是 主题:设计民主化的一部分。 每个月,我们都会通过文章、访谈、新闻和项目深入探讨一个主题。 详细了解我们的 主题。 一如既往,在 ,我们欢迎读者的贡献; 如果您想提交文章或项目,请联系我们。

来源: АrсhDаilу

Leave a Reply