来源: АrсhDаilу
我们如何设计和建造一座造福所有人的现代城市？ NIMBYs 和 YIMBYs 的战斗
这场大辩论的焦点是：我们如何设计和建设一个让每个人都受益的现代城市？ 传统上，你站在城市战争的一边。 你要么是一个 NIMBY，代表“不在我的后院”，这意味着你反对在你的社区进行新的开发，或者你是一个 YIMBY，他说“是在我的后院”，并且支持开发，对于一个原因或其他。 但是这些笼统的首字母缩略词并没有描述导致人们将自己定位在“不！ 不要建造那个！” 是的！ 建造那个！”
近年来，随着邻避主义的兴起，它的反对也越来越多，在被贬义的邻避主义运动中，在许多地方，这种运动源于希望人们远离城市和提高财产价值的愿望。 但这种二元对立的动态开始变得模糊，变得更加合作，尤其是在城市继续面临对更多公共设施和密集但负担得起的住房的需求的情况下。 那些曾经抗议新建高楼的人现在更看好它们，如果这意味着更多的房屋供应意味着价格会下降，来自不同社会经济背景的人可以茁壮成长并分享城市生活的好处——至少这是最终目标。 邻避主义大放异彩的地方就是邻避主义经常被视为短视的地方。 在洛杉矶和纽约市这样的城市，点缀在天空中的起重机数量似乎永远跟不上他们预计的人口增长，更多的发展很少会变成太多的发展。
YIMBY 和 NIMBY 是一个非常狭隘的镜头，它是为了回应我们如何讨论我们希望如何创造我们城市的未来。 感觉受到项目直接影响的人可能会很快将自己定位为 NIMBY，而那些觉得在项目中个人利益不大的人可能会称自己为 YIMBY。 虽然在所有地方构建所有东西并不理想，但不构建任何东西是违反直觉的。 我们生活在介于两者之间的现代，但许多人承认，当您想从双方中挑选一点时，很难听到他们的声音。
NIMBYs 和 YIMBYs 如何走到一起的最好例子之一是明尼阿波利斯的社区重新分区。 经过长期的城市教育运动，包括展示如何提高种族质量以及单户住宅如何恶化，明尼阿波利斯投票决定对其分区进行全面改革，以允许在全市范围内建造两户、三户和四户住宅。 今天，这座城市因其解决所谓的“缺失的中间地带”或既不是单户也不是超密集的房屋的方法而受到赞誉。 与频繁的即兴市议会投票不同，问题的决定几乎与讨论的速度一样快，全面的长期计划是让 NIMBY 和 YIMBY 达成中间立场并交换他们的“不”或“是”的关键”代表“也许”。
其他城市通过允许某些社区提出他们认为最适合他们的方案，允许更多的草根运动站稳脚跟，无论是更多的住房、公共铁锹、新的高层建筑，还是在美学上代表城市的低层开发项目。现有条件。 纽约市是一个尝试过这一点的地方，发明了 197-a 计划。 近 20 项计划最终获得批准，其中大部分旨在保持各自社区的特色。 然而，他们并没有取得什么成果，几乎所有这些都被激进的重新分区计划推翻，这些计划为高层住宅让路。 今天，纽约市是更知名的城市之一，在邻避者和 YIMBY 之间存在巨大差异，证明很难找到正确的解决方案。 虽然目前还不清楚未来会怎样，但朝着正确方向迈出的一步可能看起来像“也许在我们的后院”。
来源: АrсhDаilу
