Второй студийный подкаст: 5 вопросов к архитекторам

Второй студийный подкаст: 5 вопросов к архитекторам — изображение 1 из 2

The Second Studio (ранее The Midnight Charette) — откровенный подкаст о дизайне, архитектуре и повседневной жизни. Организованный архитекторами Дэвидом Ли и Мариной Бурдероннет, в нем участвуют различные творческие профессионалы в незаписанных беседах, которые позволяют вдумчиво и лично обсудить.

Разнообразие тем освещается честно и с юмором: некоторые эпизоды представляют собой интервью, а другие — советы коллегам-дизайнерам, обзоры зданий и других проектов или случайные исследования повседневной жизни и дизайна. Вторая студия также доступна на iTunes, Spotify и YouTube.

На этой неделе Дэвид и Марина обсудят 5 вопросов, которые владельцы должны задать своему архитектору перед тем, как нанять их: 1. Профессиональный опыт архитектора, а не только его проектный опыт 2. Какие физические части проекта будут входить в сферу компетенции архитектора 3. Описание общего процесс проекта и что архитектор делает на каждом этапе 4. Какие результаты архитектор предоставит на протяжении всего проекта. Например, типы чертежей, образцы и документация 5. Объяснение контракта архитектора.

Основные моменты и временные метки

Введение (00:00)

Опыт: Спросите, каков их профессиональный опыт, а не только опыт работы с проектом (01:17)

Возможно, средний клиент этого не осознает, но архитекторы образованы и обучены проектировать множество различных типов конструкций. Дома, общественные центры и музеи, и каждый в какой-то момент своей жизни проектирует библиотеку, даже если это бумажный проект. Некоторые из самых невероятных архитектурных произведений были созданы архитектором, который никогда раньше не проектировал здания такого типа.

Масштаб: Спросите, какие части проекта они будут разрабатывать, планировать и уточнять. Не все архитекторы захотят браться за полный объем. (11:43)

Здания и даже дома очень сложны. Есть много разных частей, и не каждый архитектор захочет отвечать за проектирование или выбор всех частей. […] К сожалению, это сбивает с толку, потому что разные архитекторы предоставляют услуги для включения разных областей. […] Вот почему некоторые архитекторы стоят дороже, чем другие.

Процесс: попросите описать общий процесс проекта и то, что архитектор будет делать на каждом из этапов. Не все архитекторы предоставляют одинаковый уровень услуг на протяжении всего проекта. (11:43)

Архитекторы сейчас чаще не участвуют в процессе строительства. Этому есть две причины: во-первых, среди клиентов существует неправильное представление о том, что это бесполезно или бесполезно, что не так. […] Во-вторых, — и вот некоторая инсайдерская информация — управление строительством обычно является той фазой, когда архитекторы теряют деньги. Так что определенно немало архитекторов, которые решили: «Знаете что? Я не собираюсь возиться с администрацией строительства, потому что я могу сначала заработать все свои деньги, а потом уйти. И не вмешиваться в ту часть, когда дела идут наперекосяк, становятся волосатыми и сложными». Это, безусловно, плохая услуга для клиентов.

Результаты: спросите, какие чертежи, материалы и документацию предоставит вам архитектор. Есть основные результаты, которые должны предоставить архитекторы, убедитесь, что вы их получите (11:43)

Клиенты должны задать один вопрос: какие результаты предоставит архитектор на протяжении всего проекта. Этот простой вопрос может избавить клиентов от множества проблем и путаницы.

Некоторые архитекторы предоставляют только 2D-орфографические чертежи проекта (планы этажей и фасады) и не предоставляют 3D-изображения. Это немного смешно. Нет никаких причин, по которым архитектор не может предоставить 3D-виды проекта, особенно с помощью инструментов, доступных сегодня. 3D-изображения полезны для клиентов, которые могут не иметь возможности читать планы этажей, а также они полезны для архитектора при проектировании. Точно так же клиентам должны быть предоставлены планы мебели. Проектировать комнату, не показав хотя бы примерно, как можно расставить мебель, бессмысленно.

Попросите объяснить их контракт. Короткие контракты не всегда лучше длинных. (11:43)

Существует тенденция для тех, кто нанимает профессионала, хотеть видеть действительно короткий контракт, потому что его легче читать, он удобоваримый, и это заставляет клиентов чувствовать себя в большей безопасности, потому что кажется, что в контракте скрыто меньше ловушек.

Однако, если вы сделаете шаг назад и подумаете о том, что будет происходить, мы говорим о многолетнем проекте с 7-8 различными этапами, каждый из которых немного, а иногда и радикально отличается от предыдущего, что означает работа, которая выполняется на этом этапе, для архитектора отличается, и то, что он собирается показать клиенту, отличается, и количество задействованных профессионалов другое. К концу у вас есть десятки, а то и сотни разных специалистов, которые касаются проекта. Контракт должен охватывать каждую из этих фаз и все моменты, которые могут произойти во время нее. Так что идея о том, что этот долгий и сложный процесс может быть описан в контракте на полстраницы… невозможна.