ソース: АrсhDаilу
専門家市民：参加型デザインにおける見方の変化
.jpg?1654436110)
参加型デザインは、すべての利害関係者に平等なインプットを提供することを目的とした民主的なプロセスであり、特にユーザーに焦点を当て、通常は従来の空間作成方法に直接関与しません。 このアイデアは、スペースを設計するプロセスにユーザーを関与させることが、それらのスペースの受け入れにプラスの影響を与える可能性があるという議論に基づいています。 それは、流用のプロセスを容易にし、代表的で価値のあるスペースを作成するのに役立ち、したがって、都市および農村環境内に回復力を作成します。
これらの前提は刺激的なように聞こえますが、参加の理想と現実の間にはギャップがあります。 通常の状況では、最初の交換にはすぐに不均衡があります。 アーキテクトと専門家のチームは、参照のフレームとディスカッションの条件を設定します。 彼らの専門知識を適用してシステムを作成することにより、彼らは専門家でない素人に対する権限を引き受けます。 ユーザーに力を与える参加型プロセスを開発するには、この権力構造を破る必要があります。 多くの構造的な困難は、参加が支持を得るためにしばしば一般に提示されることを意味しますが、それでも実際の変革的関与によって常に実証されるわけではありません。 これらの制限を克服するために多くのアプローチが開発されており、成功の度合いはさまざまです。
参加という考え方は、「ユーザー」という用語と強く関連しています。 エイドリアン・フォーティーの著書「言葉と建物：現代建築の語彙」は、これが現代建築の言説に登場する最新の用語の1つであると述べています。 この言葉は1950年代後半から1960年代にかけて広まり、福祉国家の成長は建築業界に好意と繁栄をもたらしました。 この言葉は、建築の仕事をすることを期待されている人々を伝えるためのものでした。 その理解は、不利な立場にある人々や権利を剥奪された人々の強い意味合いを持っていたため、クライアントや居住者のような用語とは異なっていました。 これは、通常はデザインブリーフの作成に貢献することを期待できない人々を意味していました。 ユーザーのニーズの分析は、新しいアーキテクチャソリューションを発見し、従来のアーキテクチャプログラムから前進する方法として提示されました。
しかし、この用語は抽象化であり、常に未知の人物であり、識別できませんでした。 そのメリットは、建物の違いをすべて抑えながら、人々の建物の住居について話し合うことができることでした。 この本は、これが建築家の信念体系を維持する方法であったと述べています。 公共部門のプロジェクトに従事する多くの建築家にとって、実際のクライアントは新しい建物を委託した行政機関ではなく、実際にそれらに住む人々であることを自分自身と一般市民に納得させる必要がありました。 この談話は、社会的および経済的平等に向かっている社会の外観を提供しましたが、実際のユーザーの参加はまだ考慮されていませんでした。
参加とは、トークンへの参加から市民参加者によるプロセスの完全な制御まで、実際にはさまざまな程度の関与を偽装する一般的な用語です。 1969年、シェリー・アルンシュタインは「参加のはしご」を定義し、参加型統制の階層を設定しました。 一番下に、彼女は操作と治療を置きます。どちらも、公的支援を達成することを目的として、参加者を教育または治療することを目的とした非参加型の実践です。 配置は中央に配置され、許容可能な結果と見なされます。 この場合、一般市民の数人の代表者がアドバイザーとしてプロセスに採用されます。 それでも、権力者はアドバイスの正当性または実現可能性を判断する権利を保持します。 キャロル・ペイトマンが説明したように、このシステムの受容性は、より広範な国民参加が政治システムの安定性に脅威を与える可能性があるという恐れがあった時代の政治的信念に根ざしています。 この場合、参加の役割は単に保護的なものです。
1960年代後半と1970年代のコミュニティ活動家は、権力関係を逆転させるための代替モデルを提案しました。 これは市民の管理に基づいており、専門家を技術ファシリテーターに変えて、コミュニティの要望を押し付けることなく提供することを提案しています。 ジェレミー・ティルがエッセイ「希望の交渉」で観察しているように、このアプローチも実際的な解決策とは見なされません。 権力を放棄することにより、専門家は専門知識も生み出します。 ユーザーには明確に表現されていない欲求を拡大するための何も与えられていないため、変革のプロセスを部分的に達成することはできません。
Jeremy Tillは、問題の概念化の方法を変えることを提案しています。建物に固執してユーザーをオブジェクトとして見るのではなく、ユーザーのコンテキストに注意を向けます。 この知識を内部から発展させるには、アーキテクトはユーザーの空間的、物理的、社会的コンテキストに自分自身を投影する必要があります。 それは、専門家とユーザーの世界の間を移動する能力を必要とし、一方の知識と経験が他方に情報を提供します。 アーキテクトは、専門知識や指導の機会を否定することなく、実際の生活に積極的に参加するために、主導と代表の両方の立場をとる必要があります。
この考え方は、変革的参加型プロセスの残りの半分への道を開きます。 アーキテクトは、ユーザーのコンテキストや懸念にもっと積極的に関与する能力を備えている必要がありますが、ユーザーには、アーキテクトの知識を積極的に変革する機会を与えることもできます。 これは、アーキテクトがユーザーの知識を認識して尊重する場合にのみ可能です。 却下するのは簡単ですが、この知識は日常の経験に基づいています。 高度な訓練を受けた専門家に見られる狭い視力を拡大するためには、明白でありふれたことを述べる必要があります。
.jpg?1654436111)
このレンズを通して、市民は彼らの分野の専門家、つまり宇宙の生きた経験として見ることができます。 アーキテクトの役割は、この観点で価値を認識し、それを明確にするためのチャネルを提供することです。 市民を専門家と見なすことにより、設計のプロセスは、参加の理想的なバージョンとそれらを実装する現実の制限から離れることができます。 それは、すべてが共通の目標に向かって取り組んでいる、さまざまな分野の専門家間の会話の基礎を作成します。 権限の概念は依然としてシステムに統合されていますが、一方の当事者に、参加して変化に影響を与える他方の能力に脅威を与えるほどの力を与えることはありません。
それは、すべての部分が調和して最良の結果を達成することで、プロセスがより簡単になるということではありません。 個人的な偏見や信念体系は干渉しがちですが、ある専門分野の指示は他の分野と矛盾する可能性があります。 しかし、異なる分野の専門家間の交渉の概念により、当事者は知識を放棄することなく議論を行うことができます。 プロセス内でお互いの立場を受け入れることは、参加型の実践の活性化されたより適切な形につながり、最終的には構築された環境と建築の専門家にとってより良い未来につながる可能性があります。
ソース: АrсhDаilу
