Origine: АrсhDаilу
L’intelligenza artificiale è davvero la prossima grande novità in architettura?
Questo articolo è stato originariamente pubblicato su Common Edge.
È qui! Il rinascimento digitale del 21° secolo ha appena sfornato il suo ultimo debuttante e il suo ingresso sciccoso e sensazionale ha mandato il mondo in un’isteria intimorita. Ora sashaying senza sforzo nella disciplina dell’architettura, scintillante con la promessa di essere immacolata, rivoluzionaria e invincibile: ChatGPT. L’ultimo chatbot di OpenAI è stato accolto con un’accoglienza frenetica che sembra fin troppo familiare, quasi una sorta di déjà vu. Il motivo è questo: ogni volta che un’innovazione tecnologica fa capolino oltre l’orizzonte dell’architettura, viene immediatamente messa sotto un riflettore accecante e pubblicizzata come la “prossima grande novità”. Ancor prima che sia stata compresa, assorbita o ratificata, l’idea ha già raccolto un’orda di coloro che la garantiscono e un’orda ancora più grande di coloro che non lo fanno. Oggi, mentre tutti si allacciano per essere trascinati nel diluvio di una nuova svolta, rivolgiamo uno sguardo introspettivo, disimballando dove la tecnologia ci ha portato e cos’altro c’è in serbo.
La tendenza della pratica architettonica a rendere glamour i momenti di gloria tecnologica potrebbe essere stata fondata nei primi successi di CAD e BIM in un momento in cui il disegno manuale era la norma. Curiosamente, non tutti questi momenti si sono tradotti nello sconvolgimento che avrebbe dovuto essere. Ricordiamo, fin troppo bene, che nei nostri primi giorni nella professione, la stampa 3D era l’ultima terra promessa, lasciando le persone sulle spine con le sue indicazioni di produzione rapida, efficienza dei costi e riduzione al minimo degli sprechi. Eppure questa visione elevata non è mai stata pienamente realizzata e l’innocua tecnologia fatica a vedere un adattamento su larga scala oggi.
Nonostante esperienze così deludenti, gli architetti continuano ad essere affascinati, e persino timorosi, della direzione verso la quale stiamo virando. In effetti, nel 21° secolo, per ogni architetto con gli occhi stellati che si adula su tutto ciò che riguarda la scienza, c’è una controparte altrettanto pietrificata che si rannicchia sotto il leviatano che è la tecnologia emergente. Tuttavia, prima di gettare la spugna sull’architettura, chiediamoci innanzitutto questo: cosa serve perché un’innovazione abbia successo?
Invariabilmente, come qualsiasi altro bene prodotto in serie, l’innovazione deve essere accessibile e adattabile, supportata da un livello proporzionato di abilità, hardware e altre risorse. La tecnologia dell’architettura, in particolare, deve avere l’aspetto aggiuntivo dell’utilità, o la conoscenza di dove si inserisce nella macchina del processo di progettazione. Se diventa un ingranaggio integrale e indispensabile nella macchina, sarà inevitabilmente sostenuto, come lo sono stati AutoCAD, BIM e il design generativo. Ma se non può dimostrarsi assolutamente fondamentale per il processo e rimane opzionale o supplementare, come la stampa 3D, la realtà virtuale e la realtà aumentata, è meno probabile che prosperi.
Discernere la portata di ogni innovazione tecnologica è un’agenzia del suo utente. Ogni nuovo strumento opera all’interno di un dominio specifico, delineato dalle sue funzioni, per produrre un risultato specifico. Ad esempio, l’esplorazione dei moduli con strumenti di modellazione avanzati non sarebbe la stessa dell’esplorazione dei moduli con strumenti più elementari. Alla fine è la decisione dell’architetto ad accertare il percorso per ottenere il risultato desiderato. Allo stesso modo, amplificare o diminuire il ruolo di un determinato passaggio nel flusso di lavoro può anche definire l’ambito di una determinata tecnologia. Ad esempio, presso l’ufficio londinese di Arup, VR/AR e sistemi correlati vengono utilizzati in modo significativo per arricchire il processo di progettazione.
In un certo senso, sembra che abbiamo motivo di euforia. Abbiamo fatto molta strada dall’architettura carta e penna e il pittoresco futuro dell’intelligenza artificiale simile a Matrix fa cenno alla nostra soglia. La maggior parte dei software di intelligenza artificiale, come DALL-E, Stable Diffusion, Disco Diffusion, Midjourney e persino ChatGPT, opera utilizzando dati derivati dal cyberspazio ad accesso aperto per generare risposte basate su richieste di testo fornite dall’utente, in altre parole, dando forma tangibile ad un’idea in pochi minuti. Ciò rivela nuove entusiasmanti strade in architettura, come i designer stanno già scoprendo. L’architetto italiano Arturo Tedeschi ha recentemente utilizzato ChatGPT per scrivere una sceneggiatura per Grasshopper 3d, combinando i punti di forza dell’intelligenza artificiale basata su testo e della tecnologia di modellazione avanzata. Anche se questo è stato davvero notevole, usare l’intelligenza artificiale per progettare un edificio da zero è ancora un sogno lontano, anche se del tutto plausibile. Nel frattempo, possiamo ancora sfruttare le capacità dell’intelligenza artificiale basata sull’immagine nella concettualizzazione, trattandola, come afferma l’architetto londinese Arthur Mamou-Mani, come un “mood board più coinvolto”. In teoria, porre al software le domande giuste potrebbe potenzialmente aiutare a esplorare un’idea. Eppure questo è altamente problematico a causa del modo in cui funziona l’IA. Con la sua iperdipendenza dal riciclaggio dei dati nel cyberspazio, l’intelligenza artificiale è vulnerabile all’imitazione cieca degli stili architettonici, mettendo il linguaggio del design del futuro a rischio di ulteriore oggettivazione. Il risultato è un’architettura consumistica copia-incolla prodotta per assecondare la propria sensibilità di gratificazione istantanea. Una preoccupazione ancora più grave è che, in assenza di quadri normativi, gli studi di architettura potrebbero essere soggetti a violazioni dei dati. Tuttavia, se la regolamentazione viene effettivamente imposta in questo ecosistema, probabilmente limiterà la banca di risorse del software di intelligenza artificiale, rendendola inutile. Un approccio più ingegnoso nella pratica odierna consiste nell’impiegare l’intelligenza artificiale basata su immagini nella fase di post-produzione, per aumentare il processo di rendering o anche in esigenze di progettazione supplementari di marketing e creazione di contenuti online.
Il dominio dell’intelligenza artificiale basata su testo e immagini è potenzialmente più pervasivo di altre tecnologie, in quanto può essere impiegato in quasi tutte le fasi del processo di progettazione. Eppure è necessario riconoscere che la maggior parte del processo di progettazione è assegnata ad attività (come il coordinamento tra servizi) decisamente meno affascinanti delle scintillanti immagini clickbait prodotte dall’IA. In un certo senso, gli architetti lavorano anche sulla base di suggerimenti che il cliente fornisce direttamente, attraverso un brief, e indirettamente, attraverso le loro soggettività personali. Questo strato viene quindi sovrapposto alla sensibilità dell’architetto, al suo stile individualistico e alle sue interpretazioni. Incorporare questa conoscenza all’interno di sistemi artificiali di intelligenza potrebbe richiedere ancora del tempo, ma nel frattempo crogioliamoci nella conoscenza che si sta sviluppando davanti a noi, prendendola con le pinze e non sopravvalutando la sua capacità.
Origine: АrсhDаilу
