Il secondo podcast di Studio: 5 domande da porre agli architetti

Origine: АrсhDаilу

The Second Studio Podcast: 5 domande da porre agli architetti - Immagine 1 di 2

The Second Studio (precedentemente The Midnight Charette) è un podcast esplicito su design, architettura e quotidianità. Ospitato dagli architetti David Lee e Marina Bourderonnet, presenta diversi professionisti creativi in conversazioni senza copione che consentono riprese ponderate e discussioni personali.

Una varietà di argomenti è trattata con onestà e umorismo: alcuni episodi sono interviste, mentre altri sono suggerimenti per colleghi progettisti, recensioni di edifici e altri progetti, o esplorazioni casuali della vita quotidiana e del design. The Second Studio è disponibile anche su iTunes, Spotify e YouTube.

Questa settimana David e Marina discutono di 5 domande che il proprietario dovrebbe porre al proprio architetto prima di assumerlo: 1. L’esperienza professionale dell’architetto, non solo la sua esperienza di progetto 2. Quali parti fisiche del progetto saranno nell’ambito dell’architetto 3. Una descrizione dell’insieme processo del progetto e cosa fa l’architetto durante ogni fase 4. Quali risultati l’architetto fornirà durante il progetto. Es. I tipi di disegni, campioni e documentazione 5. Una spiegazione del contratto dell’architetto.

Punti salienti e timestamp

Introduzione (00:00)

Esperienza: chiedi qual è la loro esperienza specifica della professione, non solo l’esperienza specifica del progetto (01:17)

Forse il cliente medio non se ne rende conto, ma gli architetti sono istruiti e formati per progettare molti tipi diversi di strutture. Case, centri comunitari e musei, e tutti progettano una biblioteca a un certo punto della loro vita, anche se è un progetto cartaceo. Alcune delle opere architettoniche più incredibili sono state realizzate da un architetto che non aveva mai progettato quel tipo di edificio prima.

Ambito: chiedi quali parti del progetto progetteranno, pianificheranno e specificheranno. Non tutti gli architetti vorranno assumersi l’intero ambito. (11:43)

Gli edifici, e persino le case, sono molto complicati. Ci sono molti pezzi diversi e non tutti gli architetti vorranno essere incaricati di progettare o selezionare tutti i pezzi. […] Sfortunatamente crea confusione perché diversi architetti forniscono servizi per incorporare ambiti diversi. […] Anche per questo alcuni architetti costano più di altri.

Processo: chiedi una descrizione del processo complessivo del progetto e cosa farà l’architetto durante ciascuna delle fasi. Non tutti gli architetti forniscono lo stesso livello di servizi durante un progetto. (11:43)

Ora è più comune che gli architetti non siano coinvolti durante la costruzione. Ci sono due ragioni per questo: in primo luogo, c’è questo malinteso tra i clienti che non è utile o utile, il che non è il caso. […] La seconda è che, ed ecco alcune informazioni riservate, l’amministrazione edilizia è in genere la fase in cui gli architetti perdono denaro. Quindi c’è sicuramente un buon numero di architetti che hanno deciso: “Sai una cosa? Non mi preoccuperò dell’amministrazione edilizia perché all’inizio posso fare tutti i miei soldi e poi andarmene. E non essere coinvolto nella parte in cui le cose vanno male, diventano pelose e complicate. Questo è sicuramente un disservizio per i clienti.

Risultati finali: chiedi quali disegni, materiali e documentazione ti fornirà l’architetto. Ci sono risultati di base che gli architetti dovrebbero fornire, assicurati di ottenerli (11:43)

Una domanda che i clienti dovrebbero porre è quali risultati l’architetto fornirà durante il progetto. Questa semplice domanda può far risparmiare ai clienti molti problemi e confusione.

Ci sono alcuni architetti che forniscono solo disegni di progetto ortografici 2D (planimetrie e prospetti) e nessuna immagine 3D. Questo è un po’ ridicolo. Non c’è motivo per cui un architetto non dovrebbe essere in grado di fornire viste 3D di un progetto, soprattutto con gli strumenti oggi disponibili. Le viste 3D sono vantaggiose per i clienti, che potrebbero non essere in grado di leggere le planimetrie, e sono utili anche per l’architetto durante la progettazione. Allo stesso modo, ai clienti dovrebbero essere forniti piani di mobili. Progettare una stanza senza mostrare, almeno approssimativamente, come possono essere disposti i mobili, non ha senso.

Chiedi una spiegazione del loro contratto. I contratti brevi non sono sempre migliori di quelli lunghi. (11:43)

C’è una tendenza per chiunque stia assumendo un professionista a voler vedere un contratto davvero breve perché è più facile da leggere, è digeribile e fa sentire i clienti più sicuri perché sembra che ci siano meno trappole nascoste all’interno del contratto.

Tuttavia, se fai un passo indietro e pensi a cosa accadrà, stiamo parlando di un progetto pluriennale con 7-8 fasi diverse e ciascuna è leggermente o talvolta radicalmente diversa dalla successiva, il che significa che il lavoro che si svolge in quella fase per l’architetto è diverso e le cose che mostreranno al cliente sono diverse e il numero di professionisti coinvolti è diverso. Alla fine hai dozzine, forse centinaia di professionisti diversi che toccano il progetto. Il contratto dovrebbe coprire ciascuna di queste fasi e tutti i bit che possono accadere durante esso. Quindi l’idea che quel processo lungo e complicato possa essere coperto in un contratto di mezza pagina… non c’è verso.