एक स्रोत: АrсhDаilу
आर्किटेक्टोनिका और आधुनिकतावाद में इसका लैटिन अमेरिकी योगदान
यह लेख मूल रूप से कॉमन एज पर प्रकाशित हुआ था।
आर्किटेक्टोनिका ने कुल्हास के आरोपों को खारिज कर दिया है कि “आधुनिक वास्तुकला ने मात्रा और गुणवत्ता की वादा की गई कीमिया को कभी हासिल नहीं किया था,” और फर्म के काम के एलिस्टेयर गॉर्डन का विशाल संग्रह निश्चित रूप से इसे अस्वीकार करता है।
लेकिन रॉसी की बैकहैंड प्रशंसा का क्या: “अमेरिका में … मात्रा गुणवत्ता है!”? हालांकि पूरी तरह से प्रशंसा के पात्र हैं, काम की मात्रा आर्किटेक्टोनिका की उपलब्धि के लिए आधार नहीं है- यहां तक कि जब डिजाइन की खूबी से जुड़ा हो। आर्किटेक्टोनिका का महत्व संयुक्त राज्य अमेरिका में आधुनिक वास्तुकला में कुछ विशिष्ट योगदानों से निकला है।
इनमें वंश में विविधता लाना है। फर्म की आधुनिक वास्तुकला का उस जर्मनिक कार्यात्मकता से कोई लेना-देना नहीं है, जो कि अस्तित्वहीनता को आदर्श बनाती है – भविष्य की क्रांति के लिए एक विषाद अब इतना पतित हो गया है कि $ 10 मिलियन घरों में न्यूनतमवाद को क्रूर असमानता के लिए छलावरण के रूप में तैनात किया गया है।
ऐसा नहीं है कि आर्किटेक्टोनिका, जिनके पूर्वज ठंडे, ग्रे उत्तरी अटलांटिक को पार नहीं करते थे, लेकिन लैटिन अमेरिका के कामुक, रंगीन, अपमानजनक, मज़ेदार आधुनिकतावाद में सराबोर गर्म और सनी कैरिबियन के माध्यम से आए थे। मियामी के उष्णकटिबंधीय क्षेत्रों में इस तरह की वास्तुकला आसान है, इससे उपलब्धि कम नहीं होती है; न ही यह कि इस प्रभाव को सबसे पहले मॉरिस लैपिडस द्वारा खोजा गया था, जिसकी प्रतिभा को हर जगह खारिज किया जाता है, लेकिन आर्किटेक्टोनिका के नास्तिकों में। दरअसल, नॉर्डिक्स और एफ्रो-हिस्पैनिक्स के बीच सांस्कृतिक दूरी को नई दुनिया में आधुनिक वास्तुकला के मूलभूत विद्वानों में से एक माना जा सकता है। यह काफी कुछ समझाएगा …
कामुकता मियामी में इस कदर व्याप्त है कि स्विस लोगों ने भी घुटने टेक दिए हैं! लिंकन रोड पर हर्ज़ोग और डी मेरॉन का पार्किंग गैरेज डेक का एक समन्वित ढेर है जो स्थानिक रूप से दुस्साहसी है कि वे उच्च अंत पार्टियों और शादियों के लिए पट्टे पर हैं। वे दलदली परिदृश्य के ऊपर मँडराते हुए प्लाजा हैं – देर रात की कल्पना नहीं की जा सकती थी या ईटीएच या जीएसडी के लोहे के पर्दे के भीतर “फिर से कल्पना” भी नहीं की जा सकती थी। यह लिंकन रोड गैरेज और यूनिवर्सिटी ऑफ़ मियामी डॉर्मिटरीज़, लेकसाइड विलेज, दोनों ही 60 साल पहले के “फाउंटेन ब्लू” होटल के बाद से फ़्लोरिडा की सांस्कृतिक रूप से डूबने वाली इमारतें हैं।
साइट का शहरी पैमाना बड़े डॉर्म को परिसर के संदर्भ में एक कुशल कोंगा लाइन करने की अनुमति देता है। छोटे शयनकक्षों की अनंतता को पलाज़ो भागों में विभाजित किया गया है। प्रत्येक, हार्लेक्विन फेनेस्ट्रेशन के साथ पहनावा, सुन्न दृश्यों को हटाते हुए दोहराए जाने वाले कार्यक्रम को प्रच्छन्न करता है। डिजाइन सटीकता के बिना पुनरावृत्ति प्रदर्शित करता है – लैटिन अमेरिका में यह सामान्य है जहां ओजीमेट्रो (ओजो + मेट्रो: “आंख से माप”) द्वारा मापा जाता है, हिस्टेरिक पैरामीट्रिक्स के बिना जो कार्यक्रम की तुच्छता के बारे में किसी को मूर्ख नहीं बनाता है।
कंट्रास्ट आर्किटेक्टोनिका के एक विलक्षण कार्य (छात्र कक्ष) और पहले से मौजूद कैंपस एंबिएंट की जटिलता के साथ समस्या पर काबू पाने की समस्या “डलास डोनट” कहलाती है: एक परिधि ब्लॉक जो एक बड़े पार्किंग डेक को ढंकने के लिए काफी बड़ा है। लेकिन आग कोड से चपटा एक स्थिर छह मंजिला कंगनी। परिणाम पर्यवेक्षक को परेशान करता है, जिसे एक दृश्य मूर्ख माना जाता है।
इस प्रकार के लिए एक और योगदान आधुनिकतावाद के उस घातक आविष्कार का पुनर्जीवन है, पायलटी- वे स्टिल्ट्स जो इमारतों को जमीन से ऊपर उठाते हैं। पायलटों की प्रतिष्ठा कम छत की झूठी अर्थव्यवस्था द्वारा कम कर दी गई है, जिसमें कारों को पार्क करने के लिए पर्याप्त निकासी और ऊपर लटकने वाले विद्रोही पाइपों के लिए आवास है। परिणाम एक प्रकार का तहखाने का माहौल है जो इतना घिनौना है कि यह इमारत को “डिंगबैट” उपनाम से नवाजता है।
लेकिन मियामी विश्वविद्यालय में, आर्किटेक्टोनिका ने उस न्यूनतम ऊंचाई को तिगुना करने के लिए पायलटिस को उठाया। ऊपर की छत सिर्फ गायब नहीं होती है – यह एक प्रकार की उदात्त दीवार-रहित गुफा को परिभाषित करती है (पास के कोकोनट ग्रोव में उनके नए मिस्टर सी होटल में भी अनुभव किया जा सकता है)। आश्चर्यजनक रूप से इतने लंबे स्थान में होना प्राणपोषक है, जो भू-दृश्य के भूदृश्य से भरा हुआ है, मानव गतिविधि के लिए एक रमणीय स्थान है। इन मँडराती शयनगृहों से गुजरने वाले पर्यवेक्षक को न तो बाधा और न ही उत्पीड़न का अनुभव होता है, बल्कि एक हवादार, धूप वाली स्वतंत्रता। और लागत? बिना इंसुलेटेड कॉलम के बस कुछ और फीट और सीढ़ियों की कुछ और उड़ानें। इसमें इतनी शानदार जगह बनाने के लिए एक छोटा सा बजट पूरक शामिल था।
यह परिणाम दो अलग-अलग प्रकारों का सम्मिश्रण नहीं, बल्कि एक मौलिक तुलना है। ऊपर आधुनिक वास्तुकला का वह अभिशाप है, दोहराव वाला कार्यक्रम, जो अर्थव्यवस्था और कार्य दोनों के लिए ठीक होना चाहिए और इस तरह व्यक्त किया जाना चाहिए। नीचे नाई से लेकर कैफे से लेकर वॉलीबॉल तक, छात्रों के लिए भेदी मार्गों और अंतरिक्ष के पूल हाइपर-प्रोग्राम किए गए फुर्तीले समूह हैं। जमीनी स्तर पर, इमारत एक सुरम्य शांतीटाउन शहरीकरण प्रदान करती है, जबकि ऊपरी भाग यंत्रवत दक्षता के साथ गंभीर कार्यक्रम को समायोजित करता है।
अनुरोध के अनुसार, यह विश्वविद्यालय के लिए एक भर्ती इंजन के रूप में कार्य करता है। लेकिन एक अधिक महत्वपूर्ण योगदान उन शहरों के लिए एक शहरी प्रकार का होना है जो जलवायु-प्रेरित बाढ़ के लिए नियत हैं। मियामी उनमें से एक है – लेकिन इसे छोड़ना अकल्पनीय है। मुनाफे का विशेषाधिकार, समुद्र से निकटता, और भाप से भरी नाइटलाइफ़ अंतर्देशीय उच्च भूमि में निर्वासन को स्वीकार नहीं करेगी।
इस दुष्ट समस्या के लिए, आर्किटेक्टोनिका एक प्रतिमान प्रदान करता है: कार्यक्रम का बड़ा हिस्सा समय-समय पर बाढ़ के ऊपर आयोजित किया जाना है, जबकि जमीनी स्तर-छोटे, डिस्पेंसेबल उपांग-क्षति की उम्मीद कर सकते हैं, फिर पानी कम होने के बाद नवीनीकृत हो जाते हैं। संरचनात्मक रूप से स्वतंत्र होने के कारण, नुकसान समग्र भवन लागत का एक छोटा सा हिस्सा होगा। इस प्रकार ये आवासीय कॉलेज आने वाली जलवायु आपदा के लिए एक सामान्य शहरी प्रतिमान का योगदान करते हैं जो अधिकांश स्वीकार करते हैं लेकिन कुछ वास्तव में संलग्न होते हैं।
मियामी जैसे अच्छे जीवन के शहर खतरनाक, रमणीय जलप्रपातों के पास बने रहेंगे। Arquitectonica का मॉडल, तपस्या से वंचित, जलवायु परिवर्तन की उचित सजा को स्वीकार करते हुए दिखाता है कि अच्छा समय अभी भी हो सकता है। यह कितना स्वागत योग्य होना चाहिए!
यह निबंध आर्किटेक्टोनिका पर आगामी पुस्तक के लिए फॉरवर्ड के रूप में दिखाई देगा।
एक स्रोत: АrсhDаilу
