Skip to main content

Архитектура и влияние искусственной сложности на окружающую среду

Архитектура и влияние искусственной сложности на окружающую среду, © Майкл Хьюстон

Эта статья изначально была опубликована на Common Edge.

В мире природы есть удивительная степень сложности, порядка и красоты. Даже в этом случае, особенно в сфере живых существ, нет ничего более сложного, чем это необходимо для поддержания своего существования. Каждый аспект системы служит определенной цели. В противном случае ненужный компонент в конечном итоге перестанет существовать в будущих поколениях. Даже при этих ограниченных ресурсах и энергоэффективности мы находим безграничную красоту и гармонию в мире природы. Противопоставьте природное «правильное количество сложности» тому, как многие архитекторы проектируют здания сегодня. Хотя природа настолько сложна, насколько это необходимо, архитекторы и дизайнеры добавляют чрезмерную и несущественную сложность своим зданиям и ландшафтам, когда это не оправдано.

Современная архитектура пронизана искусственной сложностью, в результате чего здания создают нагрузку на окружающую среду, истощают ресурсы и ставят под угрозу основную функцию защиты жителей от элементов. Здания, которые изгибаются, поднимаются и опускаются, разделены посередине и используют все другие приемы геометрической гимнастики, очень мало — а часто и не имеют — отношения к функциональности, экономичности или красоте здания. Несмотря на это, этот тип сложности долгое время считался прерогативой дизайнера, творческим и эгоистичным самовыражением, которое отстаивается большинством архитектурных школ и романтических представлений о том, что значит быть архитектором.

Некоторые из множества уловок, которые используются для создания искусственно сложных зданий (менее экологически устойчивых, более дорогих и менее устойчивых к погодным условиям). Изображение © Майкл Хьюстон

Позвольте мне прояснить: проблема не в сложности; скорее, я ставлю под сомнение иррациональные и произвольные формы, усложняющие структуру и ставящие под угрозу целостность здания. Хотя искусственная сложность может быть более заметной в современных зданиях, традиционная архитектура не застрахована от ее влияния; «Макмансионы» и «Макмэйн-стрит» — традиционные выражения искусственной сложности с их крышами горных хребтов и чрезмерно повторяющимися сочленениями фасадов. Но искусственная сложность не ограничивается работой звездных архитекторов — она ​​пронизывает даже самые скромные здания, от складов до доступного жилья.

Из-за его смелой архитектуры можно подумать, что это библиотека или мэрия, хотя на самом деле это складское здание. Конструкция включает в себя посторонние ребра, а также выступающие и опускающиеся объемы, что противоречит его предназначению как складского помещения. Изображение © Майкл Хьюстон

Ландшафтная архитектура страдает такой же одержимостью. Современные открытые пространства часто проектируются с излишними плантациями, уступами, стенами и другими элементами, которые загромождают ландшафт и мешают работе пользователя. Недостаточно предоставить красивое, затененное, открытое пространство с сиденьями, вмещающими различные виды деятельности и свободу передвижения. Как и в случае с архитектором, ландшафтный архитектор должен делать художественное заявление.

Современная архитектура носит на себе сложность. Это резко контрастирует с современными высокотехнологичными устройствами, которые невероятно сложны внутри и передают ощущение абсолютной простоты снаружи. Если бы iPhone был спроектирован так, как сегодня многие архитекторы проектируют здания, он был бы обременен дополнительными переключателями, ручками, кнопками с подсветкой и, возможно, несколькими зазубренными краями, просто для стиля.

Современные ландшафтные дизайнеры часто используют лишнюю сложность и материалы. Слева: недавно построенный парк с перекрещивающимися тротуарами, которые никуда не ведут. Справа: простая обработка пейзажа парижского парка. Изображение © Майкл Хьюстон

Этот термин «искусственная сложность» не получил широкого распространения в контексте архитектуры. Однако архитектор и урбанист Леон Криер часто иллюстрировал феномен, пронизывающий дизайн зданий, ландшафтов и городов. Его диаграммы демонстрируют абсурдность такой надуманной сложности в сравнении с рациональной формой классической архитектуры и урбанизма Крира. Математик Никос Салингарос много писал о сложности в архитектуре, используя термины неорганизованная, случайная и изобретенная сложность. А Кристофер Александр всю жизнь пытался научить нас природе порядка, как применять универсальные принципы дизайна для создания более красивых и гармоничных мест. Моя цель здесь — расширить этот диалог и сосредоточить внимание на негативных последствиях несоблюдения более естественных процессов проектирования.

Экологические издержки искусственной сложности

Искусственная сложность бывает разных форм и стилей. Изображение © Майкл Хьюстон

Самый вопиющий грех искусственного усложнения — наносимый им ущерб окружающей среде. Сложность конструкции — когда форма здания изменяется для создания динамических форм крыш, стен и выступов, которые не поддаются рациональному объяснению — требует множества дополнительных материалов: стали, бетона, дерева, стекла и других. Асимметрично нагруженные балки, чрезмерно вытянутые консольные плиты и другие структурные деформации требуют затрат природных ресурсов и энергии, используемых для извлечения, изготовления и монтажа. Напротив, наиболее эффективные и, следовательно, экологически устойчивые структурные системы представляют собой повторяющиеся элементы, симметричные в сечении: простые стойки и балки, арка, цилиндрический свод, ферма.

Как и структурная сложность, объемная сложность также тратит впустую ресурсы, создавая неструктурные объемы и формы, которые не имеют никакого отношения к использованию или даже красоте здания. В эпоху беспокойства по поводу изменения климата, не должны ли мы концептуализировать здания на самых ранних стадиях проектирования, чтобы они были ресурсоэффективными и энергоэффективными?

Я утверждаю, что основным фактором, способствующим искусственной сложности, было и остается дешевое ископаемое топливо, которое снизило относительную стоимость добычи, изготовления и транспортировки строительных материалов. Это позволяет архитекторам тратить ресурсы на структурную гимнастику; механизированный труд и материалы относительно дешевы. Неудивительно, что архитектура доиндустриального мира кажется более органичной и гармоничной. Он должен быть таким же ресурсо- и энергоэффективным, как и природа. Только гражданские здания — пирамиды, храмы, соборы, дворцы — имели доступ к избыточным материалам и энергии в форме человеческого труда, а значит, и к роскоши масштаба и сложности.

Экономические издержки искусственной сложности

Было бы интересно, но почти невозможно попытаться подсчитать миллиарды долларов, которые эта ненужная сложность добавляет школам, больницам, офисам и даже зданиям складских помещений. Эти затраты перекладываются на потребителей и налогоплательщиков. Как писал покойный Джон Силбер в своей книге «Архитектура абсурда: как« гений »изуродовал практическое искусство», высшие учебные заведения — одни из самых невероятных наркоманов искусственной сложности, которые используют ее, чтобы привлечь внимание своих сверстников и накормить эго. основных доноров.

Экономические затраты не заканчиваются на строительстве здания. Так много бесплатного формования, особенно ограждающих конструкций здания, неизбежно приводит к проблемам с обслуживанием. Каждое сопоставление непохожих материалов, каждый выступ от стен и крыши, каждое структурное искажение создает слабые места, подверженные проникновению влаги, циклам замораживания-оттаивания и гниению. Это контрастирует с традиционными формами артикуляции фасада, которые минимизировали количество внешних материалов и были детализированы так, чтобы отводить воду от крыши и стен.

Как мы сюда попали?

Контраст между относительной простотой дома греческого возрождения справа, построенного в середине XIX века, рядом с более сложным викторианским домом королевы Анны слева, построенным в конце XIX века, предполагает рост искусственной сложности возможно, совпал с промышленной и технологической революциями 19 века. Изображение © Майкл Хьюстон

Хотя корни искусственной сложности уходят в прошлое, кажется, что она широко распространилась в результате промышленной революции и использования ископаемого топлива. То, что началось в 19 веке, было полностью реализовано в 20-м, поскольку было доступно больше ресурсов для расходования посторонних материалов и строительных компонентов. Это не означает, что индустриализация привела к искусственному усложнению, но она сделала это. Дешевое ископаемое топливо, представления о роли архитектора как художника и героя, пригороды города и призыв к нашему врожденному стремлению к новизне — все это усиливало преобладание искусственной сложности.

В последнее время искусственная сложность используется вместо отсутствия естественной городской сложности. Традиционный городской пейзаж состоял из нескольких расположенных рядом зданий меньшего размера. Каждое здание было относительно простым, но вместе они создавали сложную композицию. Сегодня большинство новых зданий в США стоят изолированно в море асфальта (или, в лучшем случае, в искусственном ландшафте), требуя внимания от ускоряющихся автомобилистов.

Время искусственной сложности

У здания справа слишком много сложности в масштабе фасада и слишком мало сложности в масштабе окна, двери и балкона. Результат выглядит искусственным. Изображение © Майкл Хьюстон

Здания, имеющие гражданское значение — музеи, ратуши, театры, библиотеки, церкви и частные здания, которые функционируют как общественные достопримечательности, — заслуживают более амбициозной архитектуры и могут оправдать экологические и экономические издержки, связанные с искусственной сложностью. В доиндустриальных городах в соборе использовались башни, шпили и высокие крыши, чтобы вдохновлять верующих и возвышать высшую силу. В 19 и начале 20 веков здания судов и ратуши, как правило, были самыми красивыми и сложными зданиями в центре города, что подчеркивало их важность и установление верховенства закона. В последнее время музеи имеют смелую архитектуру, чтобы завоевать признание, продвигать художественную миссию и вызывать гражданскую гордость. По этим причинам сторонники кодов на основе форм, типа кодекса зонирования, который подчеркивает чрезмерное использование городских форм, обычно освобождают гражданские здания от строгих стандартов проектирования, чтобы обеспечить большее архитектурное выражение и позволить этим зданиям выделяться среди других.

В то время как свобода делать заявления может быть гарантирована для некоторых гражданских зданий, многие архитекторы по-прежнему настаивают на доведении искусственной сложности до крайностей, в результате чего здания расходуют бюджеты и требуют более высоких затрат на обслуживание и ремонт, что ложится чрезмерным бременем на будущих управляющих учреждения .

Аргументы в пользу естественной сложности

Здания, составляющие городскую ткань города — дома и магазины, офисы и отели, библиотеки и музеи — могут быть спроектированы с естественным уровнем сложности, который соответствует их функциям, условиям и климату. В большинстве случаев это означает простое массирование, включающее простые крыши (которые не протекают), рациональные и экологически эффективные структурные системы и хорошо спроектированные фасады с вниманием к деталям и конструкции. Создавая простые формы зданий, архитекторы могут уделять больше внимания деталям и использованию более качественных материалов.

Естественная сложность не означает минимализм, который стремится лишить форму здания всех деталей и декоративных элементов. Минимализм превращает шкалу сложности в другую крайность, что приводит к искусственной простоте. Как объяснил Александр, наслоение деталей от масштаба фасада до масштаба дверной ручки имитирует естественную сложность Вселенной (от галактики до атома), которая постоянно проявляется в каждом масштабе.

Городской дизайн также может сыграть роль в стремлении к естественной сложности. Если сосредоточить внимание на моделях постепенного развития, а не на мегапроектах, на каждое отдельное здание будет оказываться меньшая нагрузка, чтобы воплощать сложность. Сложность возникнет из сборки отдельных зданий — вдоль улицы, вокруг парка — в сочетании с наслоением других компонентов, составляющих застроенную среду.

Если архитекторы и дизайнеры собираются серьезно относиться к изменению климата, мы должны честно подумать о своей роли в распространении строений с повышенным потреблением. Устойчивое развитие начинается с вопроса, стоит ли строить. После того, как решение будет принято, мы должны глубже рассмотреть влияние на окружающую среду, которое наш выбор дизайна оказывает на нашу планету. Когда вы думаете о местах, которые вы посетили и любили, стоит помнить, что почти все они представляют собой совокупность просто построенных, рационально структурированных и детализированных зданий. Это места, которые существовали десятилетиями, если не веками.

.

Оставить комментарий